Hoorn wil samengaan met Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen
ingevoerd op 25-2-2009
De gemeenteraad van Hoorn en het college van B en W zijn tot het standpunt gekomen om samen te gaan met Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen. Door het samengaan van deze vier gemeenten ontstaat volgens raad en college een krachtige gemeente waarin alle West-Friese stedelijke functies onder één bestuur vallen en wordt verdere landschappelijke verrommeling voorkomen. Regionale opgaven waar de gemeenten voor staan kunnen ook beter worden aangepakt. Het gemeentelijke standpunt wordt aan het provinciebestuur voorgelegd in reactie op de conceptvisie van Gedeputeerde Staten over de herindeling van West-Friesland.
In januari hebben Gedeputeerde Staten van Noord-Holland een conceptvisie op de bestuurlijke organisatie van West-Friesland vastgesteld. Die houdt in dat er in West-Friesland plaats is voor maximaal vier gemeenten: twee in het landelijke gebied (Koggenland, Opmeer, Medemblik, Wervershoof en Andijk) en twee in de stedelijke zone Hoorn, Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen.
Gedeputeerde Staten willen dat de gemeenten met elkaar aan de slag gaan om uiterlijk in de zomer van 2010 tot een gezamenlijk eindbeeld voor de bestuurlijke indeling van de regio te komen. Gedeputeerde Staten hebben alle gemeenteraden gevraagd hierop uiterlijk 15 maart een reactie te geven. Daarna stelt het college van GS een definitieve visie vast.
Alle fracties van de Hoornse gemeenteraad, behalve Hoorns Belang, onderschrijven de inhoudelijke analyse van de provincie, maar vinden dat de regio het meest gediend is met één lokaal bestuur in de stedelijke zone van West-Friesland. Zo kan volgens hen het best een goede afweging worden gemaakt tussen wonen, landschappelijke waarden, werken, noodzakelijke voorzieningen en recreëren. In zo’n sterke gemeente moet daarnaast veel aandacht zijn voor een goed wijken- en dorpenbeleid en versterken van de sociale samenhang. De gemeenteraad constateerde dat de noodzaak tot fusie nog nooit zo groot is geweest als nu. Daarnaast ziet de gemeenteraad er geen heil in als gemeentegrenzen of delen hiervan worden bijgesteld of doorbroken.
Raadslid mw. J. Kamphuis van Hoorns Belang gaf aan op dit moment tegen het voorstel te zijn, omdat zij het idee heeft dat verdergaande samenwerking ook een oplossing kan zijn. Volgens de meerderheid van de gemeenteraad is herindeling echter onvermijdelijk, en wordt het tijd dat de discussie hierover in gezamenlijkheid wordt doorgezet. De gemeente Hoorn wil op constructieve wijze het gesprek aangaan met de buurgemeenten, onder regie van de provincie. De gemeenteraad prees het feit dat de provincie actief de regie heeft genomen en nog steeds neemt in het herindelingproces.
Reactie: (Bobbie)
8-3-2009, 17:23
Nooit van gehoord Amsteram!
Waar ligt dat?
Reactie: (jan)
3-3-2009, 18:54
@peter : ik zie geen pluspunten in schaalvergroting.
Reactie: (peter)
3-3-2009, 10:32
@Jan - Duidelijk is dat ik de plus- en jij de minpunten benadrukt. De toekomst zal leren wat er echt gaat gebeuren.
Reactie: (jan)
3-3-2009, 10:00
@peter,
dus we gaan minder belastingen betalen bij samenvoeging ? of wordt het geld weer uitgegeven aan een nieuw gemeentehuis of andere peperdure onderkomens voor de nieuwe gemeente ?? Ik las trouwens dat het blufpoker van de provincie is en de door Hoorn aangewezen gemeenten het er niet mee eens zijn.
Reactie: (peter)
2-3-2009, 22:38
Volgens mij zijn er naast de inhoudelijke voordelen ook nog eens forse financiële voordelen:
4 x 1 burgemeester
+ 4 x 3 á 5 wethouders
+ 4 x 4 gemeenteraden
+ 4 x 4 gemeentehuizen
+ 4 x 4 gemeentesecretarissen
+ 4 x enzovoort
is heel wat duurder dan
1 x 1 burgemeester
+ 1 x ca. 6 wethouders
+ 1 x enzovoort.
Reactie: (jan)
1-3-2009, 14:17
Beste peter,je bent een echte politcus om deze vraag te stellen, wat is er inhoudelijk blabla bla.... , wat hebben de andere gemeenten er dan aan dat is de vraag, wat zijn er de voordelen van en wie is er ooit van schaalvergroting beter geworden behalve de bestuurders en hun buitensporige vergoedingen
Reactie: (peter)
28-2-2009, 13:43
Wat is er inhoudelijk tegen het Hoornse plan? Ik zie op lange termijn in elk geval vooral voordelen voor de West-Friese regio als geheel.
Reactie: (jan)
27-2-2009, 20:28
En wat vinden de desbetreffende gemeenten van dit plan ? Hahahah nee die weten het nog niet zeker... lekker arrogant zeg.
Reactie: (A. Vermeer)
27-2-2009, 12:50
A.Jansen zou weleens gelijk kunnen hebben. Die Peter was er ook al als de kippen bij om de burgemeester te feliciteren met diens herbenoeming.
Reactie: (a.jansen)
27-2-2009, 12:45
Ik heb vanwege zijn taalgebruik (koersvast, toekomstgericht) het donkerbruine vermoeden dat Peter nauwe banden heeft met de lokale politiek en misschien wel de pr-man is van het vooral in Blokker en Zwaag geliefde CDA.
Reactie: (peter)
26-2-2009, 22:00
Laat Hoorn koersvast blijven; eindelijk de kans op een West-Friese herindeling die toekomstgericht is; het zal er toch eens van moeten komen; liever eerder dan later.
Reactie: (kees)
25-2-2009, 16:48
Neem amsteram er gelijk ook bij joh, geen enkele culturele overeenkomst tussen deze steden. wat een prutsers.