Hoorn wil samen met Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen
ingevoerd op 13-2-2009
B en W van Hoorn zijn voorstander van het samengaan van Hoorn met Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen. Zo ontstaat een krachtige gemeente waarin alle West-Friese stedelijke functies onder één bestuur vallen en wordt verdere landschappelijke verrommeling voorkomen. Over wegen, grote woningbouwprojecten, bedrijventerreinen, voorzieningen en de landschappelijk waardevolle gebieden kan zo slagvaardig en weloverwogen worden beslist. B en W hebben hun standpunt getoetst bij de gemeenteraad en dit kan op breed draagvlak rekenen. Op 24 februari neemt de raad een definitief besluit over de reactie aan het provinciebestuur over de herindeling van West-Friesland.
In januari hebben Gedeputeerde Staten van Noord-Holland een conceptvisie op de bestuurlijke organisatie van West-Friesland vastgesteld. Die houdt in dat er in West-Friesland plaats is voor maximaal vier gemeenten: twee in het landelijke gebied (Koggenland, Opmeer, Medemblik, Wervershoof en Andijk) en twee in de stedelijke zone Hoorn, Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen. Gedeputeerde Staten willen dat de gemeenten met elkaar aan de slag gaan om uiterlijk in de zomer van 2010 tot een gezamenlijk eindbeeld voor de bestuurlijke indeling van de regio te komen. Gedeputeerde Staten hebben alle gemeenteraden gevraagd hierop uiterlijk 15 maart een reactie te geven. Daarna stelt het college van GS een definitieve visie vast.
In hun voorstel aan de gemeenteraad schrijven B en W dat ze blij zijn met de voortvarende en doortastende wijze waarop de provincie de herindeling wil aanpakken. Zij onderschrijven de inhoudelijke analyse van de provincie, maar vinden dat de regio het meest gediend is met één lokaal bestuur in de stedelijke zone van West-Friesland. Zo kan het best een goede afweging worden gemaakt tussen wonen, landschappelijke waarden, werken, noodzakelijke voorzieningen en recreëren. In zo’n sterke gemeente moet daarnaast veel aandacht zijn voor een goed dorpenbeleid en sociale samenhang.
B en W van Hoorn willen op constructieve wijze in gesprek gaan met de buurgemeenten. Gezien de rol van de provincie bij het herindelingsproces vinden ze dat de provincie actief bij deze gesprekken betrokken moet blijven, bijvoorbeeld als voorzitter of gespreksleider.
Reactie: (Dieter)
16-2-2009, 10:52
Enkele jaren geleden Hoorn verlaten omdat het beleid in de reeds bestaande wijken ronduit belabberd is!
Ik vraag elke inwoner eens goed rond te kijken in de wijken van Hoorn en dan eens goed te gaan kijken in de wijken van omliggende gemeentes.
U zal meteen versteld staan van het verschil van beleid. Alleen hierom is het plan al slecht.
Reactie: (peter)
15-2-2009, 10:00
Puntsgewijs:
> Prima idee om Hoorn eindelijk te bevrijden uit de letterlijk klemmende banden uit het verleden die de realiteit van het heden geen recht doen.
> Niet alleen in het belang van Hoorn, maar van West-Friesland.
> Uiteraard zijn er kanttekeningen te maken bij de opvatting van de gemeente Hoorn, of een gemeente vormen samen met o.a. Enkhuizen wenselijk/haalbaar is.
>Ik zie meer in het idee om de centrale transport-as door West-Friesland in handen van één gemeente te brengen, maar dat vergt een andere herindeling.
> Mocht dat niet lukken, dan heeft een fusie van Hoorn met alle direct aanliggende randgemeenten mijn tweede voorkeur om de ’knellende banden’ in elk geval kwijt te raken.
> Uiteraard moeten gevoelens eigen identiteit (in principe positief) en wantrouwen jegens ’grote broer Hoorn’(in principe negatief) van omringende ’landelijke’ gemeentes serieus worden genomen en in het plan worden beantwoord (bv. decentralisatie van burgerzaken, elke voormalige gemeente een eigen aanspreekpunt op het stadhuis).
> Maar met het oog op de toekomst: doe iets!
> Dit alles in aanvulling op de standpunten die hieronder al zijn aangedragen, die hopelijk niet representatief zijn voor de meerderheid van de betrokkenen, laat staan leidend in de uiteindelijke beslissing.
Reactie: (frits)
14-2-2009, 12:28
De arrogante B&W’s van Hoorn willen natuurlijk -naast Hoorn- ook woonplezier in de rest van W-Friesland wegnemen door hun ’sloop praktijken’ (de onbalans tussen ruimte/groen en bebouwing) uit te breiden. Ze zijn zijn bijv. vergeten dat er -na Hoorn vol te proppen met beton/huizen- er geen ruimte meer over is gebleven voor een begraafplaats. Ja B&W mensen blijven sterven, zelfs als je de leefruimte steeds kleiner maakt...
Reactie: (Patricia)
14-2-2009, 11:23
Wat ik tot nog toe als een groot minpunt van Hoorn ondervind is dat ze veel kijken naar hoe mensen van buitenaf tegen Hoorn aankijken. Zou die insteek hierdoor veranderen?
Reactie: (rich)
13-2-2009, 17:43
dan gelijk zuid holland ook
Reactie: (s.beek)
13-2-2009, 16:29
Doe Amsterdam er dan ook maar bij.
Reactie: (jan)
13-2-2009, 15:46
haha wat een gekken, hoe verzin je die flauwekul joh, waarom heffen ze niet gewoon alle gemeenten per provincie op en laat die het gebied besturen. weet je ook gelijk waarom die van Veldhuizen langen in Hoorn wil blijven en grappig dat daarbij grote woningbouwprojecten worden genoemd omdat Hoorn geen kant meer uit kan en er echt een grote verkeerstechnische teringzooi van heeft gemaakt. En dan hebben we het nog maar niet over de cultuurverschillen .